0

BEĞENDİM

0

“`html

İBB Davası’nda Reddedilen Hâkim Talebine İtiraz

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, mahkemenin reddi hâkim talebini reddetmesine itiraz etti. Bu itirazda, doğal hâkim ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği öne sürüldü. İBB Davası’nda sanıklar olan Ramazan Gülten, Aykut Erdoğdu, Ulaş Yılmaz ve Yavuz Oğhan’ın avukatı olan Hüseyin Ersöz, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 9 Mart 2026 tarihli reddi hâkim talebinin reddine karşı çıkmak için bir başvuru yaptı.

“TARAFSIZLIK” VURGUSU

Halk Tv’de yer alan habere göre, 16 Mart 2026 tarihinde yapılan başvuruda, yargılamanın başlangıcından bu yana usule ve hukuka aykırı işlemler yapıldığı iddia ediliyor. Dilekçede, bu durumun mahkeme heyetinin tarafsızlığı ve bağımsızlığına ilişkin ciddi kuşkular doğurduğu belirtildi. Ersöz, “Mahkemeniz dosyasının 09 Mart 2026 tarihli duruşmasında, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda öngörülen usule aykırı şekilde kovuşturma işlemlerine başlanmış, bu hususta sanıklar müdafilerince ileri sürülen itirazlar ise Mahkeme Heyetinizce dikkate alınmamıştır” ifadelerini kullandı.

İtiraz dilekçesinde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne İBB Davası için yeni bir heyet atanmasının “doğal hakim ilkesine aykırı” olduğu iddialarına yer verildi. Savunma, soruşturma sürecinin başından itibaren olağanüstü bir yargılama durumu oluştuğunu ve bu yeni görevlendirmenin mahkemenin bağımsızlığına olan güveni zedelediğini vurguladı.

BASINLA PAYLAŞILMASI DA DİLEKÇEDE YER ALDI

Dilekçede, iddianamenin sanık avukatlarından önce basına sızdırılması da eleştirildi. Savunma, iddianamenin içeriği ve dava sürecine ilişkin bazı gelişmeleri basından öğrendiklerini belirterek, bunun hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında dosya bilgilerinin dışarıya “sızdırıldığı” yönündeki şüphelerini güçlendirdiğini ifade etti. Bu durum, adil yargılama ilkesinin ihlali olarak değerlendirildi.

Ersöz, dilekçesinde ayrıca, “Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 28. maddesi gereğince Hakimin Reddi Talebinin Reddi Kararından dönülmesi ve Heyetinizce dosyadan el çekilmesi” talebinde bulundu. Bu açıklama, sanıkların ve avukatlarının mahkeme sürecinin tarafsızlık düzeyine dair ciddi endişeleri olduğunu ve bu durumun, yargı sürecinin kurallarına uygun olmadığını ortaya koymaktadır.

Sonuç olarak, İBB Davası’nda sanık avukatlarının dile getirdiği bu itirazlar, sadece bireysel bir savunma çabası değil, aynı zamanda adaletin tecellisi adına yargı sistemindeki dönüşüm ihtiyacına da işaret ediyor. Özgür ve bağımsız bir yargılamanın sağlanması, toplumun adalet duygusunu güçlendirecektir. Bu bağlamda, mahkeme tarafından yapılacak değerlendirmelerin ne yönde olacağı merakla beklenmektedir.

“`