Kahramanmaraş’ta Korkunç Apartman Davasında Gelişme!

0

BEĞENDİM

0

Kahramanmaraş’ta Özlem Bayraktar Apartmanı Davası

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan Özlem Bayraktar Apartmanı’nın davasının beşinci duruşması, oldukça dikkat çekici gelişmelere sahne oldu. Deprem sonucunda 29 kişinin hayatını kaybetmesi ve 13 kişinin yaralanmasından dolayı tutuklu sanık müteahhit Kadir Atmaca hakkında açılan davanın seyrinde, Atmaca’nın avukatı, “Müvekkil 14 bina yapmış, sadece biri yıkılmıştır. Ayrıca kronik hastalıkları mevcuttur. Tutuksuz yargılanmasını ve adli kontrolle tahliyesini talep ediyoruz” şeklinde savunma yaptı. Ancak mahkeme heyeti, Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına karar verirken, duruşmayı erteladı.

Özlem Bayraktar Apartmanı’nın Yıkımı ve Dava Süreci

6 Şubat depremlerinin yıkıcılığını en iyi yansıtan olaylardan biri olan Özlem Bayraktar Apartmanı’nın yıkılması sonucunda, 29 kişinin hayatını kaybetmesi, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma başlatmasına yol açtı. Yıkım sürecinde müteahhit Kadir Atmaca’nın yanı sıra, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı ve yapı denetim firması yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara, Mehmet Numan Aydoğan ile Nevzat Bol hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçlarından dava açıldı. Bu durum, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davanın öncelikli başlığı haline geldi.

Tutuksuz Sanıkların Talebi ve Müşteki İtirazları

Duruşmaya katılan müşteki Serpil Bozdoğan, sanık avukatlarının dosyanın Pamukkale Üniversitesi’ne gönderilmesi talebine karşı çıkarak, tutuksuz sanıkların tutuklanmasını istedi. Bozdoğan, denetim yapılmadığını ve evrakta sahtecilik bulunduğuna dair iddialarda bulunarak, belediye görevlilerinin de yargılanması gerektiğini belirtti. Müşteki avukatı Emine Nalçacı ise, bilirkişi raporlarına itirazda bulunarak, “Asli kusurlu” bulunan tüm sanıkların tutuklanması gerektiğini ifade etti.

Müşteki avukatı Ahmet Kazancı, mahkemede yapılan bu tür uygulamaların adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini vurguladığı bir diğer önemli noktaydı. Kazancı, “Mahkemenin tarafsızlık ve bağımsızlığına gölge düşmüştür” diyerek sanık Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamını talep etti.

Kadir Atmaca’nın Kahramanlık ve Savunma İddiaları

Savcılığın mütalaası sonrası söz alan tutuklu müteahhit Kadir Atmaca, 27 aydır tutuklu olduğunu ve kronik astım sorunuyla tedavi gördüğünü dile getirerek, tahliyesini talep etti. Diğer tutuksuz sanıklar da kendi savunmalarını tekrar ederek, beraat talebinde bulundu.

Atmaca’nın avukatı, depremin şiddeti nedeniyle müvekkilinin suçlamalarının geçersiz hale gelebileceğini savunarak, müvekkilinin inşaat sektöründeki güvenilirliğini örneklerle destekledi. Sanık Nevzat Bol’un avukatı ise, yapılan kriminal incelemelerde müvekkilinin imzalarının sahte olduğunu iddia etti ve adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istedi.

Sonuç ve Duruşmanın Geleceği

Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına, tutuksuz bazı sanıkların adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına karar vererek, bilirkişi raporunun gelmesini bekleyeceğini belirtti. Duruşmanın 23 Eylül tarihinde devam etmesine karar verildi. Tüm bu gelişmeler, hem dep